Filozófia és Tudománytörténet Tanszék
1111 Budapest, Sztoczek J. u. 2-4. fsz. 2.
Társas lény
Filozófia
2
Milgram: a kísérlet háttere
1961: Eichmann per
A televíziós közvetítésben a vártszörnyeteg helyett egy hétköznapiembert lehetett látni, aki arra hivatkozott,hogy csak parancsra tette.
Hannah Arendt: „a gonosz banalitása”
Filozófia
3
Engedelmeskedés a tenkintélynek
Vetítés: Kepes-Milgram (06-48)
Konzekvenciák, körülmények, kiváltó okok: Ha Adolf Eichmann, akizsidók millióinak megsemmisítését koordinálta, unalmas,középszerű, nem agresszív bürokrata volt, aki magát egy gépezetkicsiny fogaskerekének tekintette, akkor ki volt a felelős aholokausztért?
1969, Vietnam, amerikai katonák My Lai faluban civilek tömegétgyilkolnak meg, és aztán azt mondják, parancsot teljesítettek, ki afelelős?
Filozófia
4
Milgram-kísérlet (1963)
Cél: az engedelmesség vizsgálata
Minta: újsághirdetésre jelentkezett 20-50 év közötti férfiak
Független változók:
Távolság az áldozattól
Távolság a tekintélytől
Tekintély
Stb.
Filozófia
5
Milgram: eredmények
A résztvevők 68%-a elment avégsőkig, a 450 voltig.
Senki nem áll meg 300 voltalatt, amikor a tanuló elkezdi afalat rugdosni
mi hozza lére azengedelmességet?
a tekintélynek valóengedelmességnélkülözhetetlen része aközösségi életnek (iskola,szülők, üzleti élet)
Filozófia
6
Tényező 1: szociális normák
A kísérleti személyek válaszoltak a hirdetésre, jóváhagytak egy implicitmegállapodást a kísérletvezetővel való együttműködésről – komolyszociális norma kényszerít mindkét az ilyen megállapodások betartására
a kísérlet megerősíti ezt, mert ártatlanul kezdődik, csak fokozatosan fajul el(mikor kéne kiszállni?), csapdába esnek, mert amikor ki kellene szállniuk, akís vezető már nem támaszt újabb igényeket, csak azt hogy folytassák, bekéne ismerniük, hogy hibáztak, amikor elkezdték a kísérletet
mennyivel különböző volna az engedelmeskedés, ha a legerősebbáramütéssel kellett volna kezdeniük
a potenciális kilépő szembenéz azzal, hogy felrúgja az udvariasságnormáját, a kilépés = annak a vádja, hogy a kísérletvezető erkölcstelen
mennyivel erőteljesebb lehetett a nyomás, ahol nagyobb büntetést vonmaga után a kilépés: hadsereg, náci Németország, stb.
Filozófia
7
Tényező 2: felügyelet
a kísérletvezető állandó jelenléte
ha elhagyja a szobát és telefonon adja ki az utasításokat, azengedelmesség 65%-ról 21%-ra esik vissza, meg csalnak is azáramütők
Filozófia
8
Tényező 3: Áttételek
Bár a kísérleti személyek tudják, hogy erőszakos cselekedetet követnek el,de a számos áttétel elhomályosítja a kapcsolatot: „tanuló” másik szobában,kívül a látótéren, nem képes kommunikálni
Képzeljük el mi lett volna ha személyesen kell behúzni a leszíjazott arcába
Visszaesik az engedelmeskedés 40%-ra, ha egy szobában vannak,
Még jobban visszaesik, ha a kísérleti személy maga kell, hogy gondoskodjékarról, hogy a tanuló a kezét az elektródán tartsa
háborús helyzetben is sok az áttétel
Eichmann csak közvetve készítette elő a haláltáborok működését
Milgram: ha a kísérleti személy csak utasít egy kapcsolóval egy másik tanárt,hogy adjon áramütést, az engedelmesség növekszik: 93%
Bár rosszabb emberek ezreit egy gombnyomással bombával megölni, mintegyetlen embert halálra verni egy kődarabbal, mégis könnyebb megtenni
Filozófia
9
Tényező 4: ideológiai igazolás
Ideológiai igazolás ami legitimálja a cselekedetet (náciideológiában a felsőbbrendűség, amerikaiak Vietnamban:nemzetbiztonság)
Mi a az ideológia a Milgram kísérletben?
a tudomány, a tudományos kutatás fontosságába vetett hit
ha nem a Yale egyik kutatótermében, hanem egy lepusztultirodában a városban, lecsökken az engedelmesség
Filozófia
10
Engedelmesség a mindennapi életben
Szolgálatban lévő nővér (kísérleti személy) telefonhívást kap egy orvostól,hogy mire megérkezik egy bizonyos betegnek már be kell adni egy Astrotennevű szerből 20mg-ot (ez a szekrényben van, ráírva: napi max adag 10mg)
„10 percen belül fent vagyok” – mondja az „orvos” – „aláírom a rendelést”
Számos szabályt ért meg: az adag túl nagy, telefonon kiadott utasítás agyógyszer beadására nem megengedett, ismeretlen személy adja azutasítást
Mindezek ellenére a nővérek 95 % előkészíti a gyógyszert (egyébkéntplacebó)
Utólagos interjúkban azt mondják sokszor megesett már ilyesmi, az orvosmérges lenne, ha a nővér akadékoskodna
Filozófia
11
Börtönkísérlet
Vetítés: Kepes – Philip Zimbardo (10-17)
Véletlenszerűen osztják őket rab-börtönőr kategóriákba, váratlanul veszikőket őrizetbe, vesznek tőlük ujjlenyomatot, formátlan rabruha, stb.
Nő az őrök kegyetlensége, a rabok passzivitása és dehumanizálódása
A kutatók elvesztették a kísérlet irányítása feletti uralmukat, depressziósés pszichotikus tünetekkel bocsátják el napról napra a rabokat, majd atervezett időtartam felének letelte előtt abbahagyják
Zimbardo: a viselkedést az őrök ill. a rabok intézményes szerepeiokozzák, és nem az eredetileg normális jól alkalmazkodó férfiakszemélyisége
Filozófia
12
Etikai problémák
Milgramat rögtön bírálták, a vitának egész könyvet szentelnek azóta
kritika 1: Milgram elfogadhatatlan mértékű stresszt okozott a kísérletével(maga Milgram is hatalmas stresszről számol be, ideges oda nem illőnevetgélés, körmök karba mélyesztése)
Kritika 2: hatalmas csapás ez a kísérleti személy önértékelésére, hosszútávú pszichológiai hatás: egy személy megtapasztalta, tudna adni halálosmértékű áramütést valakinek
kihasználtnak és nevetségesnek érezhetik magukat, amikor megtudjákmilyen kísérlet volt ez
Filozófia
13
Etikai problémák
Milgram válasza: a kísérlet után jól elbeszélgetett a kísérletiszemélyekkel, bemutatta nekik az „áldozatot”, aki megnyugtatóbeszélgetést folytatott velük, pszichiáter lekezelte a személyeket,akik utólag úgy nyilatkoztak örülnek, hogy részt vettek, csak 1.3százalék sajnálja, hogy részt vett
Zimbardo szinte minden – persze később kodifikált – szabálytmegszegett: szinte semmit nem árultak el a kísérletiszemélyeknek, összezavarta és lehangolta őket a vizsgálat,intenzív kínt élhetnek át, ha potenciális károkozásba vonják beőket, felizgathatja őket a saját reakciójuk, ha azt tapasztalják, hogymilyen könnyen válnak brutálissá
Filozófia
14
Szabályzat
Ma már van erre szabályzat: Amerikában minden szövetségi támogatástélvező intézet fel kell, hogy állítson egy etikai bizottságot
Mo-n: Magyar Pszichológiai Társaság etikai kódexe
Az etikai bizottságnak hatalma van elutasítani, vagy a tervekmegváltoztatására kérni a kutatót
minimális kockázat elve: a kutatás elvárható kockázata nem lehetnagyobb, mint amilyennel a mindennapi életben is találkozhatunk,természetesen nem érheti fizikai fájdalom, stb. de azt el kell dönteni,hogy mekkora fizikai stresszt igazolhat egy kísérleti eredmény
mikor igazolható etikailag, hogy egy kutató szorongást kelt egyemberben?
Filozófia
15
Szabályzat
informált hozzájárulás elve: a személyeknek önszántukból kell résztvenniük a kísérletben, és lehetővé kell tenni, hogy a hozzájárulásukatbármikor bántódás nélkül visszavonhassák, időben előre minden olyanmozzanatról be kell számolni, amely befolyásolhatja az együttműködésihajlandóságukat
tájékoztatni kell őket arról, h milyen tapasztalaton mennek majdkeresztül, pl személyiség kérdőívek kitöltése, erotikus jelenetekmegtekintése videón, csoportvitában való részvétel
ha a kísérleti személy egyetemi hallgató, biztosítani kell, hogy a jegy másmódon is megszerezhető legyen a számára
Ha mindez nem teljesíthető, alapos magyarázattal és utókezeléssel megkell szüntetni minden esetleges negatív hatást
Filozófia
16
Miért nem teljesíthető?
Mert sokszor nem szabad beszámolni a kísérlet valódi céljáról, hipotéziséről,hiszen ez befolyásolná a végkimenetelt - megtévesztés
Pl. összehasonlítunk olyan személyeket, akik szavakat tanulnak semlegeshangulatban olyanokkal, akik szavakat tanulnak dühös vagy zavarthangulatban – erről nem lehet informálni őket, mert nem vezetne érvényeskövetkeztetésekre a kutatás
Vagy: a faji előítéletnek a segítő viselkedésre gyakorolt hatásánakvizsgálatát sem lehet felfedni előre anélkül, hogy ne torzuljon avégeredmény
segítségnyújtás, faji vagy nemi előítélet, agresszió, konformitás is ilyentémák
Utólag el kell nekik magyarázni a megtévesztést, úgy kell kezelni a dühüketvagy frusztrációjukat, hogy a kutatásról alkotott véleményük inkább javuljon
A kísérleti alany feltehet kérdéseket, megfogalmazhatja aggályait
Filozófia
17
Szabályzat
Személyiségi jogok elve: a személyről a kutatás során gyűjtött adatokatbizalmasan kell kezelni
Csak kóddal szabad összekapcsolni a személyes adatokat a vizsgálatieredményekkel
Olyasmik derülhetnek ki vkiről, amiket nem szeretne publikussá tenni